Çerez tercihiniz

Oturum ve güvenlik için gereken zorunlu çerezler her zaman açıktır. İzin verirseniz, siteyi nasıl kullandığınızı anlamak için Google Analytics çerezlerini de kullanırız; bu durumda kullanım verileriniz Google'ın yurt dışındaki sunucularına aktarılır. Tercihinizi istediğiniz zaman değiştirebilirsiniz. Çerez ve gizlilik ayrıntıları

Hangi jeoloji kitap...
 
Bildirimler
Tümünü temizle

Hangi jeoloji kitapları gerçekten işe yarıyor?

3 Gönderiler
3 Üyeler
3 Reactions
29 Görüntüleme
Yusuf G.
Gönderiler: 8
Konu başlatıcı
(@hououinkyouma)
Jips
Katılım : 1 yıl önce
[#7]

Jeoloji öğrencileri olarak MTA'ya veya JMO'ya gittiğinizde sedimantolojiden sondaj tekniğine, kayaç mekaniğinden gemolojiye birçok kitap karşınıza çıkmıştır. Merak ettiğim konu şu; jeoloji öğrenimi boyunca kesinlikle alınmasını ve elbette okunmasını önerdiğiniz kitaplar nelerdir? Ben şahsen 10'dan fazla jeoloji kitabı almama rağmen iki kitap haricini -belki de ilerlemek istediğim alandan kaynaklı olarak- çok işe yarar veya önemli bulmuyorum. Bu iki kitap ise; ilki tahmin edebileceğiniz üzere Fiziksel Jeoloji:Yeryuvarı'nın Araştırılması (Monroe ve Wicander). Gerçekten de üniversite yaşamımın ilk senesinde aldığım bu kitap, aradan yıllar geçmesine rağmen hâlâ bana çokça yardımcı olmaktadır. Bölümümün önde gelen hocalarından bir tanesi iyi ki bu kitabı almayı zorunlu kılmış, hatta derse bu kitabı getirmeyenlerin sınıftan çıkmasını rica ediyordu. İkinci kitap ise Yeryüzünün Zamanı (Bjornerud). Fiziksel Jeoloji kitabı her ne kadar jeolojinin genel hatlarını oldukça açıklayıcı şekilde anlatsa da jeolojik zaman konusunda eksik kaldığını hissediyordum. Elbette birçok konuyu derinlemesine bir biçimde tek bir kitaba sığdırmak mümkün olmazdı fakat jeolojik zaman konusunda gerçekten de Fiziksel Jeoloji kitabının noksan olduğunu düşünüyorum, belki de bu kitabın tek kusru bu olabilir. Bu durumda jeolojik zamanı, zaman cetvelinin yapılışını, zamanın devasalığını açıklama konusunda Yeryüzünün Zamanı kitabını çokça başarılı buluyorum. Jeolojik zaman konusu sadece bu kitaptan dahi sorumlu tutulabilir hatta. Bir ders kitabından ziyade bir okuma kitabı olmasına rağmen bir ders kitabı gibi okuyup bitirdiğimi hatırlıyorum. Yazarın sahadaki anılarından da bahsetmesi, özellikle jeolojiyle yeni tanışan birinci sınıf öğrencilerinin jeolojiye olan hayretini artıracağını düşünüyorum. 

 

Ek olarak; almanızı hiç tavsiye etmediğim bir kitap olacak. Saha Jeolojisi Çalışma Yöntemleri (Coe) kitabını saha jeolojisi dersini almadan önce, bu derse faydası olması umuduyla almıştım fakat içerisinde dersin içeriğiyle alakalı bir şey yoktu. İçerdiği bilgiler genel olarak fiziksel jeoloji, sedimantoloji ve yapısal jeoloji derslerinde akademisyenlerin kısaca bahsettiği şeylerden ibaret. 

 

Sizler bu konu hakkında neler düşünüyorsunuz? Lütfen fikirlerinizi paylaşmaktan çekinmeyin. 


2 Yanıt
Atom Korkmaz
Gönderiler: 11
Admin
(@atom-korkmaz)
Owner
Katılım : 1 yıl önce

Bence Fiziksel Jeoloji Kitabı 1.sınıf bir jeoloji öğrencisi için güzel bir kitap fakat üslup ve yazımı genele hitap ediyor. yani muhtemelen Avrupalı 5.sınıf Jonas onu okuyor olabilir ama güzel içerisindeki bilgilerde güzel ifade edilmiş görselleri de bizim profesörümüz tarafından "kallavi" olarak nitelendiriliyor en azından şuanlık bunu diyebilirim.


Cevap
Taha Altar Çağ
Gönderiler: 17
(@jedi-interceptor)
Jips
Katılım : 1 yıl önce

Bjornerud'un kitabıyla ilgili bir eleştiride bulunacağım ben. Kitabı zaten genel olarak ilgi çekici bulmuyor oluşum bir yana, tam anlamıyla woke culture diyebileceğimiz ifadeler mevcut. Örneğin Jeolog Louis Agassiz'nin insan evrimi ve ırklarla ilgili olarak, kendi zamanı içinde değerlendirildiği zaman oldukça alışıldık olan ifadelerini gerekçe göstererek Agassiz Buzul Gölü'nün isminin değiştirilmesiyle ilgili fikirleri mevcut. Doğrudan kitaptan alıntı yapayım:

"...Daha da kötüsü, Agassiz daha sonra bilimsel otoritesini ve bir Harvard profesörü olmanın prestijini kullanarak insan evrimiyle ilgili tümüyle bilim dışı ve tiksinti uyandıran ırkçı kuramlar öne sürdü. Bana kalırsa bilim kayıtlarında, tıpkı doping suçlamasıyla madalyası geri alınan bir sporcuya yapıldığı gibi, adının kenarına bir asteriks işareti koyulmalı. Ama ne yazık ki, Buz Çağı'nın sonlarında Kuzey Dakota, Minnesota ve Manitoba eyaletlerinin büyük kısmını kaplayan (ve buraları dümdüz ovalık haline getiren) Agassiz Buzul Gölü hâlâ kendisinin adını taşıyor."

Zannediyorum yazar "the present is the key to the past" olayını çok farklı bir boyuta taşıyarak sosyal bilimleri de bu şekilde anlayabileceğini düşünmüş. Çünkü Agassiz dönemindeki antropoloji anlayışı ve beyaz olmayanlarla ilgili genel görüş zaten hiç iç açıcı değil. Tarihsel şahsiyetlerin bu şekilde değerlendirilmesi ve bu değerlendirmeler üzerinden Agassiz Buzul Gölü'nün adını değiştirelim demek gibi pratik sonuçların beklenmesi tam anlamıyla günümüz sosyal medyasının cancel-culture etkisi. Buzullarla ilgili bu denli önemli araştırmaları yapmış birisi hakkında günümüzdeki şartlar üzerinden değerlendirerek böylesine politik bir tutum ile itibarsızlaştırılmasını çok saçma buluyorum.

Lost and found: the posthumous portrait of Louis Agassiz by Henry Ulke  (1876), and their noteworthy relationship | Swiss Journal of Palaeontology  | Full Text

Louis Agassiz (1807-1873)


Yeryüzünün Zamanı
kitabı ile benzer bir contexte sahip olan jeolojiyle ilgili başka bir popüler bilim kitabı olarak Andrew Knoll'ün Türkçeye de çevrilen Dünya'nın Kısa Tarihi kitabına bakabilirsiniz. Özellikle 1. sınıftaki arkadaşlar alabilir. Andrew Knoll ağırlıklı olarak biyojeokimya çalışan bir Harvard profesörü ve bu kitapta çok basit bir dille dünyanın bütün 4.5 milyar yıllık tarihini anlatıyor. Kendisi ayrıca jeolojinin nobeli olarak atfedilen iki ödülden birinin, Crafoord ödülünün de sahibi.


Cevap
Paylaş:

Yukarı Çık